En Marzo HidroAysén y Xstrata Podrían Acordar Línea de Transmisión Conjunta

Chile

12 de Agosto de 2010.- El gerente general de HidroAysén, Daniel Fernández, asistió a la comisión de Turismo de la Cámara de Diputados para explicar el proyecto hidroeléctrico.

—¿Los accionistas, Endesa y Colbún, tomaron la decisión de seguir adelante con el proyecto?

—No lo han hecho, y no hay un plazo. Lo que están haciendo los accionistas, es hacer los estudios necesarios para poder tomar una decisión de inversión, lo que no ha ocurrido, y va a tomar un buen tiempo. Requiere primero pasar por las aprobaciones ambientales de todos los elementos del proyecto, sin eso es difícil que haya una decisión.

—¿Hay una fecha para el ingreso del estudio de impacto ambiental de la línea continua hasta Santiago?

—No hay una fecha definida, sí hay un plan de trabajo en que queremos presentarlo durante el próximo año.

—¿Hay alguna novedad respecto del trazado entre Cochrane y Santiago?

—Lo que ha hecho Transelec es entregarnos un estudio que hicieron ellos por encargo de HidroAysén. Lo estamos revisando y ajustando, viendo la procedencia de muchos de los elementos y, además, haciendo el estudio de impacto ambiental que ya tiene un avance de un 50%, pero falta el otro 50% que lleva bastante tiempo.

—¿Tiene una estimación de los costos que lleva el proyecto?

—No voy a hacer nunca una estimación de costos pública, cuando la tenga se la voy a comunicar a los accionistas. Es natural que en un proyecto que está en una fase de inicio, y está avanzando en los estudios, exista un ajuste en los costos. Hasta que no tenga una ingeniería básica de las centrales no puedo dar una información de costos certera.

Línea de Transmisión

—¿En qué van las conversaciones con Xstrata, controladora del vecino proyecto Río Cuervo, para hacer una línea de transmisión conjunta?

—Estamos en conversaciones. Nos hemos fijado un cierto horizonte de aquí a marzo para tener claridad sobre si ellos van a incluirse en el proyecto, y en función de eso es como avanzaremos.

—¿Y se solucionó con la DGA el tema de los derechos de agua solicitados?

—Hicimos una presentación a la DGA de reconsideración y estamos esperando su respuesta.

—¿Están conformes con la resolución respecto de los remates y derechos de agua que se ha dicho viabilizan la quinta central?

—No daremos opiniones sobre decisiones que tome la autoridad, porque son autónomas, y lo que tenemos que hacer es respetarlas. Lo único que puedo decir sobre eso, por conocimiento anterior del tema, es que lo que ha hecho la DGA es restituir el criterio que existió desde al año 2008 respecto de los derechos de agua.

—¿Es viable la quinta central?

—Todas son viables, en la medida que se nos otorguen los derechos de agua que nosotros hemos solicitado, que es una complementación que reduce al área de influencia y aumenta el caudal. Y mientras eso no ocurra el tema sigue abierto.

—¿Cómo espera que siga adelante el proyecto tomando en cuenta los plazos y trámites pendientes?

—La legislación es lo que hay. Nosotros tenemos que adaptarnos a eso y ser eficientes y hacer bien las cosas, para actuar rápido. Si nosotros hacemos una muy buena Adenda 2, que se entrega en octubre, probablemente la autoridad va a quedar bastante satisfecha y generará menos preguntas (Estrategia).

Portal Minero